Справа № 2018/2855/2012
н/п 2/2018/1492/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"15" лютого 2012 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши позовну заяву КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2012 року КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»звернулося до суду із заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 25.03.2011 року у сумі 14941,23 грн., судовий збір –214,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами.
Призначити судове засідання на 24 березня 2012 року 10 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 22211376, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2855/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: