Справа № 2018/2645/2012
н/п 2/2018/1457/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"13" лютого 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного наукового виробничого підприємства «Об’єднання Комунар», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 9530 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., стягнути судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного наукового виробничого підприємства «Об’єднання Комунар», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити судове засідання на 21 березня 2012 року 15 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 22211374, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2645/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: