Court ruling № 22201829, 15.03.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

15 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/101/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зекунова Е.В.

при секретареві Ковальському А.В.

за участю:

представника позивачаТимофєєва О.М.,

представника відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Інсталл» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.12.2011 року №0000602310, від 27.12.2011 року №0000612310,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Інсталл» звернувся до суду із позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.12.2011 року №0000602310, від 27.12.2011 року №0000612310.

В судовому засіданні зявилась необхідність витребувати у Реєстратора Маріупольської міської ради відомості щодо керівників або осіб, уповноважених на здійснення господарських операцій Приватного підприємства «Максима» за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін у справі, вважає, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив про зупинення провадження у справі у звязку із наданням додаткових доказів, які обґрунтовують позов.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки клопотання є обґрунтованим та не порушує права та обовязки сторін у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 79, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного Реєстратора Маріупольської міської ради відомості щодо керівників або осіб, уповноважених на здійснення господарських операцій Приватного підприємства «Максима» (ЄДРПОУ32788492) за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року.

Указані відомості надати уповноваженому представнику позивача Приватного підприємства «Інстал» для передачі до суду.

Провадження у справі № 2а/0570/101/2012 за позовом Приватного підприємства «Інсталл» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.12.2011 року №0000602310, від 27.12.2011 року №0000612310 зупинити до 26 березня 2012 року до 12-30 год. для надання додаткових доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зекунов Е. В.