Court ruling № 22201823, 13.02.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/101/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зекунова Е.В.

при секретареві Ковальському А.В.

за участю:

представника позивачаТимофєєва О.М.,

представника відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Інсталл» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.12.2011 року №0000602310, від 27.12.2011 року №0000612310,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Інсталл» звернувся до суду із позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.12.2011 року №0000602310, від 27.12.2011 року №0000612310.

В судовому засіданні зявилась необхідність витребувати в УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відомості про осіб, за якими зареєстровані наступні транспортні засоби, що зазначені в товарно-транспортних накладних про перевезення продукції за замовленням ПП «Інстал», а саме:

КАМАЗ державний номер НОМЕР_1;

КАМАЗ державний номер НОМЕР_3;

КАМАЗ державний номер НОМЕР_4;

КАМАЗ державний номер НОМЕР_2.

Крім того, необхідно зясувати про наявність у ПП «Максіма» - контрагента ПП «Інстал», одиниць вантажного автомобільного транспорту у грудні 2008 року та відповідних ліцензій на здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом, у звязку з чим, відповідні відомості витребувати у Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін у справі, вважає, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку із наданням додаткових доказів, які обґрунтовують заперечення.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки клопотання є обґрунтованим та не порушує права та обовязки сторін у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 79, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

в УДАІ ГУМВС України в Донецькій області - відомості про осіб, за якими зареєстровані наступні транспортні засоби:

КАМАЗ державний номер НОМЕР_1;

КАМАЗ державний номер НОМЕР_3;

КАМАЗ державний номер НОМЕР_4;

КАМАЗ державний номер НОМЕР_2;

у Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області відомості та копії відповідних документів щодо наявності у Приватного підприємства «Максіма» (ЄДРПОУ 32788492) одиниць вантажного автомобільного транспорту у грудні 2008 року та відповідних ліцензій на здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Провадження у справі № 2а/0570/101/2012 за позовом Приватного підприємства «Інсталл» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.12.2011 року №0000602310, від 27.12.2011 року №0000612310 зупинити до 29 лютого 2012 року до 10-30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зекунов Е. В.