Decision № 22201788, 29.03.2012, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.03.2012
Case No.
2-566/12
Document №
22201788
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-566/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Капітал-Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що 02.02.2011 року, згідно кредитного договору № КСП-055/11, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2500,00 грн. на строк до 02.02.2012 року зі сплатою 0,1644 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно графіку, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № ДП-055/11 від 02.02.2011 року, в яких передбачено, що у разі невиконання позичальником ОСОБА_1, своїх зобовязань за кредитним договором, вони зобовязуються погасити за неї борг. Однак, в установлені графіком терміни відповідачка ОСОБА_1 не в повному обсязі повертає належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредитному договору 1816,28 грн.. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що борг за відповідачами підтверджується копією кредитного договору, договорами поруки, розрахунком заборгованості (а. с. 4-9), а тому вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку в сумі 1816,28 грн.

Оскільки позивач при подачі до суду позову сплатив судовий збір 214,60 грн., то він теж має бути стягнений з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КС «Капітал-Кредит» (Р/Р № 2650330194484, МФО 304308 в філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Алчевську Луганської області», КОД ЗКПО 25903571) заборгованість по кредитному договору в сумі 1816,28 грн.. судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22201788 ?

Документ № 22201788 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22201788 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22201788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22201788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22201788, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 22201788, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 22201788 refers to case No. 2-566/12

This decision relates to case No. 2-566/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22201781
Next document : 22201810