Court ruling № 22200018, 13.03.2012, Skole District Court of Lviv Oblast

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/78/2012

№ провадження 2/1320/186/2012

13.03.2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2012 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Крушельницької сільської ради Сколівського району, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ѕ частини житлового будинку та про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 та Крушельницької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ѕ частини житлового будинку та про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, однак подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви.

Зокрема позивачка не надає доказів на підтвердження позовних вимог та не посилається на норми Закону якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а отже позивачкою порушено вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так позивачка в позовній заяві зазначає хто був членом колгоспного двору станом на 01.07.1990 р. та на 15.04.1991 р. хоча підтверджуючих документів, тобто довідки про те, хто був членом колгоспного двору згідно виписки до господарської книги в дані періоди часу суду не надає.

Також позивачка посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 батьки відмовились від спадщини після смерті сина в користь ОСОБА_5 однак не надає доказів, які б підтверджували факт прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_5, зокрема свідоцтва про прийняття спадщини, а також суд не надано довідки про склад сім’ї на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ѕ частини житлового будинку та про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків до 16.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Крушельницької сільської ради Сколівського району, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ѕ частини житлового будинку та про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 16.03.2012 року.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя Б.Я.Янко