Справа № № 1815/1110/2012
Номер провадження 1/1815/96/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
з участю прокурора: Резніченко І.М.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
26.08.2011 року близько 14 години ОСОБА_2 приїхав до поля, що розташоване по вул. Птіцина м. Ромни в мікрорайоні «Каховка», з метою викинути сміття. На відстані близько 10 метрів від проїзджої частини, де припаркувався ОСОБА_2 знаходилося дерево, біля якого росла рослина коноплі. В цей момент у ОСОБА_2 виник намір зірвати листя рослини та вжити її шляхом куріння, заздалегідь знаючи, що дана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 зірвав руками шишечки та листя з неї, після чого помістив до автомобіля, яким приїхав та незаконно перевіз її до місця свого проживання, де почав зберігати, щоб потім використати для власних потреб, без мети збуту. Наркотичний засіб ОСОБА_2 розклав на горищі свого будинку, перетер руками та висушив, після чого вжив шляхом куріння.
05.05.2012 року о 17 год. 10 хв. в ході особистого огляду ОСОБА_2 в присутності понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пять паперових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха, подрібнена.
Згідно висновку спеціаліста № 78 від 23.02.2012 року надана на дослідження речовина із паперових згортків є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 5,784 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 26.08.2011 року близько 14 години він на автомобілі, який належить його батькові, вивозив сміття в поле, що поблизу вул. Птіцина в м. Ромни. Викинувши сміття, він біля дерева побачив одну рослину коноплі. Зірвавши листя і шишечки, він перевіз їх до себе додому, де висушив та зберігав для власного вживання, розклавши коноплю у пять паперових згортків. 05.02.2012 року він взяв два паперових згортки з коноплею і помістив їх до кишені куртки. Маючи на меті поїхавти в м. Ульянова Кіровоградської області з метою працевлаштування, він сів в автобус, який на вул. Маяковського був зупинений працівниками міліції, і його було затримано.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1КК України, поскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Згідно ст. 309 ч. 4 КК України: “Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті”.
ОСОБА_2 в лютому 2012 року добровільно звернувся до Першої обласної спеціалізованої лікарні і пройшов курс амбулаторного лікування від наркоманії.
Даний факт стверджується довідкою Першої обласної спеціалізованої лікарні від 21 березня 2012 року, згідно якої ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні в даній лікарні з 06. 02. 2012 року по 16.02.2012 року, а також показами спеціаліста лікаря нарколога ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_2 дійсно добровільно звернувся в медичний заклад з метою пройти добровільно курс лікування від наркоманії. Він дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування. Від лікування він не ухилявся, видно було, що він має за мету вилікуватись.
Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в звязку з тим, що він добровільно пройшов курс лікуванння від наркоманії і тому є підстави для закриття даної справи.
Прокурор не заперечував проти закриття даної кримінальної справи згідно ст. 309 ч.4 КК України.
Підсудний ОСОБА_2 просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити, поскільки він дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повністю курс лікування від наркоманії, дійсно ставив за мету вилікуватись від наркоманії, він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, зізнався і щиро розкаявся у скоєному.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 7-1, 282 КПК України та ст. 309 ч. 4 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, і справу відносно нього закрити.
Речові докази по справі: наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 5,784 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів, створеній при Роменському МВ УМВС України в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 421 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) за проведення судово-хімічної експертизи.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.
Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня винесення постанови.
СУДДЯ : підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона
The court decision No. 22196869, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1815/1110/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: