№1-278/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего слесарем ООО «Сервист-Инвест», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.309 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в августе 2006 года на земельном участке своего домовладения АДРЕСА_1 путем сбора дикорастущей конопли приобрел особо опасное наркотическое средство именуемое каннабисом, измельчил его и в нарушение ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» стал хранить изготовленное таким образом наркотическое средство для личного употребления, а 24 декабря 2006 года примерно в 15 часов возле остановки общественного транспорта напротив энергоучастка в пос.Азовкольцо был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у подсудимого бумажный сверток с высушенным каннабисом весом 17.4 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятое у него 24 декабря 2006 года работниками милиции наркотическое средство приобрел, изготовил и хранил для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, является инвалидом третьей группы, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и находит возможным исправление подсудимого без его отбывания.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством, хранящимся в Йльичевском РО милиции, как веществом изъятым из оборота, подлежит уничтожению.
С подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение химической экспертизы, которые составляют 94 грн. 15 коп.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
2
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст .76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области. ОКПО 25574914, МФО 834016) сумму судебных издержек в размере 94 грн. 15 коп.
Вещественное доказательство уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 2219508, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-278/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: