13.03.2012
Справа № 2307/263/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року Кам”янський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Степановій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства “ДельтаБанк” м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив :
ПАТ “ДельтаБанк”м.Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту в сумі 1640 грн. , посилаючись на те що публічним акціонерним товариством “ ДельтаБанк “ був укладений кредитний договір №001-23069-300108 від 30.01.2008 р., згідно якого Банк виготовив та надав відповідачу платіжну картку для розрахунків за товари та послуги у суб”єктів господарювання, та зняттям готівки .
В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування платіжною карткою . Однак останній не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту не сплачує , утворивши заборгованість по тілу кредиту станом на 11.01.2012 р.-1640 грн.(одна тисяча шістсот сорок гривен).
Представник позивача в судове засідання не з”явився , вказавши в позові про розгляд справи без його участі .
Відповідач в судове засідання з”явився , не заперечував проти задоволення позову , був згоден із заявленими вимогами в позові.
Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно з ст.526 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком заборгованості за користування кредитом по кредитному договору № 001-23069-300108 від 30.01.2008 р., відповідач станом на 11.01.2012 р. заборгував банку кошти в сумі 1640 грн. та до цього часу не виконує взяті на себе зобов”язання , що ставе під сумнів подальше виконання договору.
Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .
Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ “ДельтаБанк “ необхідно стягнути кошти сплачені останнім при зверненні до суду .
На підставі 526 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд -
вирішив :
Позов задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства “ Дельта-Банк “ р/р 26254902031729 , МФО 380236 , ЄДРПОУ 34047020, заборгованість в сумі 1640 грн.(одна тисяча шістсот сорок гривен). по кредиту, відповідно до договору № 001-23069-300108 від 30.01.2008 року.
Стягнути з боржника на користь приватного акціонерного товариства “ДельтаБанк “м.Київ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.(двісті чотирнадцять гривен ,шість копійок ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя :
The court decision No. 22193741, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2307/263/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: