Справа №2-835/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, вказав, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2006 р. утворилась заборгованість у розмірі 1 588 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягає на обставинах викладених в позові, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 588 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. в доход держави.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно ст.. 526 ЦК України, члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, підставою виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно з розрахунком заборгованості та проведених оплатах заборгованість відповідача за квартплату та комунальні послуги за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2006 р. становить 1 588 грн. 20 коп.
Згідно довідки ЖЕД № 6 від 04.12.2006 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає ОСОБА_1.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 24 від 25.01.2006 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до районних судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від сплати держмита.
Згідно з платіжним дорученням НОМЕР_1 від 25.01.2007 р. КП «ВРЕЖО № 1» оплатило витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП "ВРЕЖО № 1" ( 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, розрахунковий рахунок № 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 1 588 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят
вісім) гривень 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1, держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави (розрахунковий рахунок 31417537700007 одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя код 22090100, ЄДРПОУ: 34677145, Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом М.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.
The court decision No. 2219006, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-835/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: