Провадження № 3/1404/131/2012
Справа № 1404/227/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Венго Н.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ф/г "Орбіта", уродженку смт. Березнегувате Миколаївської області, жительку АДРЕСА_1, на утриманні 1 неповнолітня дитина
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ф/г "Орбіта" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011 рік, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ у вересні 2011 рокуу сумі 130500 грн.; з фіксованого сільськогосподарського податку, що призвело до заниження фіксованого сільськогосподарського податку в 2009 році у сумі 102,26 грн.; з арендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності, що призвело до заниження орендної плати в червні 2010 року у сумі 3988,31 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.209.2 ст.209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, зі змінамиі доповненнями, ст.3 ЗУ "Про фіксований сільськогосподарський податок" від 17.12.98 р. № 320- XIV зі змінами і доповненнями, ст.14 ЗУ " Про плату за землю" від 03.07.92 р. № 2335-XII зі змінамиі доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Її вина встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 10.02.2012 року, де вона з викладеними обставинами погодилася (а.с.2), та актом перевірки № 28/35- 10/20887904 від 10 лютого 2012 року.
Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. В. Міщенко
The court decision No. 22189573, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1404/227/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: