Court ruling № 22189354, 28.06.2011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 6-83/11

УХВАЛА

про про заміну сторони у виконавчому провадженні

08.06.2011 рокум. Дніпропетровськ

у складі:

головуючої судді: - Золотарьової В.К.,

при секретарі: - Снаговській М.О.,

за участю представника заявника:- Кушнерової З.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-2651/10 виданого 30.09.2010 року, де стягнуто з ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частин всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.08.2010 року .

30.09.2010 року вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до Кіровської ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради від 18.06.2009 року № 237 опікуном ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6.

Оскільки ОСОБА_6 у судових засіданнях участі не приймала, не є стороною виконавчого провадження за виданим виконавчим листом, а є опікуном ОСОБА_5, Огран опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради просить змінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито за виконавчим листом № 2 - 2651/10 від 30.09.2010 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування - виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5, 2001 року народження.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради підтримала подану до суду заяву.

Заінтересована особа піклувальник ОСОБА_6 підтримала заяву органу Опіки та піклування.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 є опікуном ОСОБА_5, 2001 року народження відповідно до рішення виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, дитина проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом виданим 30.09.2010 року по цивільній справі за №2-2651/11 за позовом Органу опіки та піклування - виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5,2001 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна дитини - ОСОБА_6 на її особистий рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 14360570, р/р 29244825594201, на утримання підопічного ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:В. К. Золотарьова