№ 22188503, 31.01.2012, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
31.01.2012
Case No.
3-108/11
Document №
22188503
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 3-108/11 31.01.2012

П О С Т А Н О В А

31.01.2011 рокум.Дніпропетровськ Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровської митниці стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Громадянина Грузії, Працюючого Генеральним директором ТОВ «Бідін - Торг», тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 348 Митного кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2009 року громадянин Грузії ОСОБА_1 в зоні діяльності Дністрянської митниці, ввіз на митну територію України автомобіль "У\? ІЕТТА", білого кольору, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1, який в подальшому був оформлений у Дніпропетровській митниці відповідно до заяви від 28.12.2009 року, посвідчення серії НОМЕР_2, в режимі тимчасового ввезення, під зобов'язання про зворотне вивезення у строк до 14.10.2010 року, без права відчуження та передачі.

Станом на 13.12.10 вказаний автомобіль, тимчасово ввезений під зобов'язання про зворотне вивезення, за межі митної території України у встановлений строк не вивезений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що не вивіз в автомобіль за кордон в строк, зазначений у зобов'язанні, у зв'язку з тим, що не зміг отримати тимчасову реєстрацію у ВПРФО на особисте перебування в Україні.

В судовому засіданні представник Дніпропетровської митниці ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 у встановлений строк не вивіз автомобіль "У\У ^ТТА", білого кольору. 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1, який було тимчасово ввезено на територію України. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в матеріалах справи. Подання Дніпропетровської митниці підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що матеріалами адміністративної справи повністю підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348МК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, представника Дніпропетровської митниці, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що громадянином Грузії ОСОБА_1 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України.

Дії ОСОБА_1, що виразились у невивезенні за митний кордон України товарів. які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення таких товарів, кваліфікуються за ст. 348 МК України.

При визначені розміру адміністративною стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що за скоєне правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 384, 385 МК України підлягають відшкодуванню на користь держави витрати за зберігання товару у сумі 151 гривня 90 копійок (довідка а.с. 32).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88, 319, 320, 340, 384-385, 390 МК України, ст.ст. 10,11, 33, 34, п. 2 ст. 35, 38, 280, 283-384, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 348 Митного кодексу України

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500(вісім тисяч п'ятсот) гривень на користь держави, який сплатити у касу Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р/р 26031000520200 ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені під час провадження у справі про порушення митних правил за зберігання товару у сумі 151 (сто п'ятдесят одна) гривна 90 копійок, та сплатити їх у касу митниці.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22188503 ?

Документ № 22188503 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22188503 ?

Дата ухвалення - 31.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22188503 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22188503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22188503, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 22188503, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 22188503 refers to case No. 3-108/11

This decision relates to case No. 3-108/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22188442
Next document : 22188512