Decision № 2218074, 25.03.2008, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.03.2008
Case No.
2-35/2008
Document №
2218074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-35/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Манюк І.Т.

з участю прокурора Хомкович Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Бережанської МР ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред"явив позов в інтересах Бережанської МР ДПІ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення земельного податку в сумі 86грн. покликаючись на те , що вини відповідача своєчасно не проведено сплату земельного податку, через те державі в особі Бережанської МР ДПІ заподіяно збитки на вказану суму,які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути з ОСОБА_2 недоїмку в сумі 82 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.

Відповідачка в судове засідання не з'явився хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи про що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.

Встановлено, що в ОСОБА_1 на праві приватної власності має земельну ділянку, яка розташована на території Староміської сільської ради Підгаєцького району .Даний факт підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_1 та довідкою виконкому Староміської сільської ради.

Як видно з довідки Бережанської МР ДНІ відповідачка ОСОБА_1 .за 2007р має заборгованість по сплаті земельного податку з фізичних осіб в розмірі 82 грн.

Також судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку не погашено зазначену заборгованість, через те утворилась недоїмка по сплаті обов'язкового платежу.

Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода у зв'язку з не оплатою земельного податку заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення в користь Бережанської МР ДПІ податку є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідачки обов'язкового платежу в сумі 82 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60 213. 215,218 ЦПК України,-

!

ВИРІШИВ:

Позов прокурора району задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бережанської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області р/р 332148016600462 відділенні Державного казначейства в Підгаєцькому районі МФО 838012, Інд. Код 23588102 в місцевий бюджет Поплавецької сільської ради 82грн. земельний податок та в користь держави судовий збір в сумі-51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуюча:

Г.В Ігнатова

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

. ...

-

-

■ ■ • -

Часті запитання

Який тип судового документу № 2218074 ?

Документ № 2218074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2218074 ?

Дата ухвалення - 25.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2218074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2218074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2218074, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2218074, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2218074 refers to case No. 2-35/2008

This decision relates to case No. 2-35/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2218073
Next document : 2218075