Decision № 2218073, 18.02.2008, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.02.2008
Case No.
2-36/2008
Document №
2218073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-36/08 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 лютого 2008р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Манюк І.Т.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Бережанської МР ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред"явив позов в інтересах Бережанської МР ДПІ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення земельного податку в сумі 85грн. покликаючись на те , що вини відповідача своєчасно не проведено сплату земельного податку, через те державі в особі Бережанської МР ДПІ заподіяно збитки на вказану суму, які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути з ОСОБА_1 недоїмку в сумі 85 грн.

У судовому засіданні прокурор змінив свої позовні вимоги, зокрема зменшив розмір стягнення земельного податку на суму 40 грн. та змінений позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.

Відповідачка змінені позовні вимоги прокурора визнала в повному обсязі. Згідний сплатити земельний податок на вказану суму.

Суд заслухавши пояснення прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що змінені позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.

Встановлено, що в ОСОБА_1 на праві приватної власності мається земельна ділянка . яка розташована на території Староміської сільської ради Підгаєцького району.

Як видно з довідки Бережанської МР ДПІ відповідач ОСОБА_1 за 2007р має заборгованість по сплаті земельного податку з фізичних осіб в розмірі 85 грн.

Також судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку не погашено зазначену заборгованість, через те утворилась недоїмка по сплаті обов'язкового платежу.

Даний факт не заперечує і сама відповідачка, . при цьому вказала, що дана земельна ділянка, хоч відображена на карті в державному акті. Який виданий на її ім”я, однак в натурі на місцевості землевпорядниками органу самоврядування не відведена, а тому фактично вона цю з/ділянку не обробляла та не використовувала за цільовим призначенням та не знала про обов'язкову сплату податку за землю. В зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї цих коштів вона не в змозі оплатити . та зважаючи на її становище просить зменшити сплату податку на суму визначену прокурором в зміненому позові.

Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода у зв'язку з не оплатою земельного податку заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення в користь Бережанської МР ДПІ податку є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача обов'язкового платежу в сумі 40 грн. тим самим задоволивши змінений позов прокурора.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, що вона не працює, вважаю за можливе звільнити її від оплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60 213. 215,218ЦПКУкраши,-

ВИРІШИВ:

Змінений позов прокурора району задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бережанської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області р/р 33214801600462 відділенні Державного казначейства в Підгаєцькому районі МФО 838012, Інд. Код 23588102 в місцевий бюджет Староміської сільської ради 40 грн. земельний податок та звільнивши її від сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуюча: Г.В.Ігнатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2218073 ?

Документ № 2218073 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2218073 ?

Дата ухвалення - 18.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2218073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2218073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2218073, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2218073, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2218073 refers to case No. 2-36/2008

This decision relates to case No. 2-36/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2218072
Next document : 2218074