Sentence № 2217437, 03.09.2007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.09.2007
Case No.
1-285/2007
Document №
2217437
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 1-285/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - ДрупД А.В.

прокурора - Нижник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, дачний кооператив «Дружба, не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 без мети збуту незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби. Злочин скоєно при таких обставинах.

14.06.2007 року біля 8-ої години ранку в с Бузьке Вознесенського району ОСОБА_1 на березі річки Південний Буг знайшов, тим самим незаконно придбав канабіс(марихуану), яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день біля 21.00 години в с Бузьке Вознесенського району біля озера Баластне працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, в адміністративному порядку був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до Вознесенського медичного витверезника. При складанні адміністративного протоколу і при особистому огляді в присутності понятих у підсудного було виявлено та вилучено до Вознесенського МРВ УМВС наркотичний засіб - канабіс (маріхуана висушена), вагою у висушеному стані - 22, 7 грама.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від

14.06.2007 року, згідно якого при особистому огляді ОСОБА_1 виявлено

та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження (а.с. 4-7);

- висновком експерта № 168 від 20.06.2007 року, згідно якого

надана на дослідження рослинного походження сіро-зеленого кольору,

вилучена у ОСОБА_1, є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана

висушена), вага (нетто) канабісу у висушеному стані складає 22, 7 грама (а.с. 21-23);

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом"якшують покарання.

ОСОБА_1 щиро кається в скоєному злочині, раніше не судимий, що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.

Суд вважає, що при вказаних обставинах є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 ст. .75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75-78 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 2(двох) років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи., періодично реєструватися в органах кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - наркотичні засоби марихуана вагою 22, 3 грама, які знаходиться на зберіганні Вознесенського МРВ УМВС -знищити(а.с. 35).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 112 (сто дванадцять) гривень 60 коп. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

На вирок суду може бути подана апеляція у Миколаївський апеляційний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2217437 ?

Документ № 2217437 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2217437 ?

Дата ухвалення - 03.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2217437 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2217437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2217437, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2217437, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2217437 refers to case No. 1-285/2007

This decision relates to case No. 1-285/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2217435
Next document : 2217438