Court ruling № 22158147, 16.03.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-3103/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1, надійшло клопотання, підтримане представником позивача, про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої просить поставити питання:

1.яка дійсна ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 станом на 23.09.2010 року з урахуванням матеріалів справи та умов договору страхування;

2.яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт необхідних для усунення наслідків пожежі будинку АДРЕСА_1, для приведення його до стану в якому він перебував до пожежі, з урахуванням матеріалів справи;

3.яка вартість залишків будівлі будинку АДРЕСА_1, після пожежі станом на 25.09.2010 року.

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача заперечила проти призначення експертизи, зазначивши, що в разі задоволення клопотання вважає за доцільне призначити дану експертизу фахівцям державної спеціальної установи.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельнотехнічну експертизу, оскільки для вирішення та зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання. Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельнотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши осіб, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1.яка дійсна ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 станом на 23.09.2010 року з урахуванням матеріалів справи та умов договору страхування;

2.яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт необхідних для усунення наслідків пожежі будинку АДРЕСА_1, для приведення його до стану в якому він перебував до пожежі, з урахуванням матеріалів справи;

3.яка вартість залишків будівлі будинку АДРЕСА_1, після пожежі станом на 25.09.2010 року.

Обовязок з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити вільний доступ експерту для огляду нерухомого майна.

В провадження експертам надати матеріали цивільної справи Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-3103/11.

Вимоги ухвали в частині проведення експертизи виконати в строк до 16.04.2012 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяО.В. Литовченко