Decision № 22155756, 12.03.2012, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
12.03.2012
Case No.
2301/466/12
Document №
22155756
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Ватутінський міський суд Черкаської області

, м ,                     тел. (факс):

___________________

12.03.2012                     Справа №: 2301/466/12

Справа №2301/466/12

Провадження №2/2301/112/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Муляр В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля, –

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на його користь борг за договорами оренди автомобіля від 15 липня 2010 року та від 15 червня 2011 року в сумі 19902 грн. 52 коп., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 215 грн. 00 коп. та 450 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги, посилаючись на те, що 15 липня 2010 року між ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»в особі директора ОСОБА_2, що діяв на підставі статуту з одного боку та ним з іншого боку, був укладений письмовий договір оренди транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на тимчасове володіння та користування. Стан автомобіля на момент передачі в оренду відповідав технічним вимогам. Згідно п.4.1. договору, даний договір був укладений строком на 11 місяців. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 01 серпня 2011 року № 72-к його було прийнято на роботу в АТП водієм. 15 червня 2011 року між ним на ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»в особі директора ОСОБА_3, що діяв на підставі статуту був укладений договір оренди власного автомобіля в виробничих цілях, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Згідно п.4.1 договору, договір був укладений строком на 11 місяців. Згідно умов договорів оренди ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»зобов’язувався за використання транспортного засобу вчасно сплачувати орендну плату в розмірі 1200 грн. на місяць, проводити за свій рахунок поточний ремонт транспортного засобу, здійснювати за рахунок підприємства заправлення автомобіля ПММ та придбання запасних частин на поточний ремонт у разі необхідності у період використання автомобіля. Станом на 31.01.2012 року борг по орендним платежам становив 6639 грн. 59 коп., станом на 01.11.2011 року борг по підзвітним коштам становить 13262 грн. 97 коп.. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15 липня 2010 року між ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»в особі директора ОСОБА_2, що діяв на підставі статуту з одного боку та позивачем ОСОБА_1 з іншого боку, був укладений письмовий договір оренди транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на тимчасове володіння та користування, що стверджується копією договору оренди транспортного засобу (а.с.9). Стан автомобіля на момент передачі в оренду відповідав технічним вимогам. Згідно п.4.1. договору, даний договір був укладений строком на 11 місяців.

Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»від 01 серпня 2011 року № 72-к позивача було прийнято на роботу в АТП водієм, що стверджується копією трудової книжки (а.с.12).

15 червня 2011 року між позивачем на ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»в особі директора ОСОБА_3, що діяв на підставі статуту був укладений договір оренди власного автомобіля в виробничих цілях, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що стверджується копією договору використання власного автомобіля в виробничих цілях (а.с.8). Згідно п.4.1 договору, договір був укладений строком на 11 місяців. Згідно умов договорів оренди ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»зобов’язувався за використання транспортного засобу вчасно сплачувати орендну плату в розмірі 1200 грн. на місяць, проводити за свій рахунок поточний ремонт транспортного засобу, здійснювати за рахунок підприємства заправлення автомобіля ПММ та придбання запасних частин на поточний ремонт у разі необхідності у період використання автомобіля.

Станом на 31.01.2012 року борг по орендним платежам становив 6639 грн. 59 коп., станом на 01.11.2011 року борг по підзвітним коштам становить 13262 грн. 97 коп., що стверджується довідками (а.с.10,11).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на користь позивача борг за договорами оренди автомобіля від 15 липня 2010 року та від 15 червня 2011 року в сумі 19902 грн. 52 коп., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 215 грн. 00 коп. та 450 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.

На підставі ст.ст. 22, 762, 779 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 на користь ОСОБА_1 борг за договорами оренди автомобіля від 15 липня 2010 року та від 15 червня 2011 року в сумі 19902 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дві) грн. 52 коп., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп. та 450 (чотириста п’ятдесят) грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

          

Головуючий В.С. Муляр

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 22155756 ?

Документ № 22155756 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22155756 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22155756 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22155756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22155756, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 22155756, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22155756 refers to case No. 2301/466/12

This decision relates to case No. 2301/466/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22155647
Next document : 22155774