Decision № 22150796, 19.03.2012, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2315/713/2012 р.

2/2315/318/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П., Карачковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа відкрите акціонерне товариство “Смілаагропостач” про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

На підставі договору від 7 травня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому перейменований на ПАТ «УкрСиббанк», надав ОСОБА_1 споживчий кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом 210000 швейцарських франків, строком до 6 травня 2018 року зі сплатою 8,99 % річних.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка систематично порушує умови кредитного договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 154126 швейцарських франків 56 сантимів кредитної заборгованості, що в гривневому еквіваленті складає 1521241 грн 62 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки 152433 швейцарських франків 79 сантими, що еквівалентно 1312705 грн 50 коп.

Представник відповідачки позов не визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору, укладеного 7 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому перейменований на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1, останній надано споживчий кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом 210000 швейцарських франків, строком до 6 травня 2018 року зі сплатою 8,99 % річних, що підтверджується ордерами-розпорядженнями.

Згідно п.п. 1.2.2 договору відповідачка зобов’язалася у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 6 травня 2018 року.

Додатковою угодою № 2 від 21 жовтня 2009 року графік погашення кредиту змінено: позивачка зобов’язалася здійснювати платежі до 25-го числа кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.

За порушення термінів погашення грошових зобов’язань умовами договору передбачено підвищення розміру процентної ставки, що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості, а також нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15 березня 2012 року заборгованість відповідачки по кредитному договору складає 152433 швейцарських франків 79 сантимів, що відповідно до курсу НБУ станом на це ж число еквівалентно 1312705 грн 50 коп, з яких 149091 швейцарських франків 96 сантимів (1283926 грн 88 коп) – заборгованість по кредиту, 1420 швейцарських франків 91 сантими (12236 грн 37 коп) – проценти за користування ним та 1920 швейцарських франків 92 сантими (16542 грн 27 коп) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідачка систематично порушує взяті на себе зобов’язання щодо погашення кредиту, ігноруючи листи-претензії із зазначенням суми прострочення платежу та терміну його сплати – з неї слід стягнути в примусовому порядку 152433 швейцарських франків 79 сантимів заборгованості по кредитному договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті 1700 грн судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 152433 швейцарських франків 79 сантимів, що в гривневому еквіваленті складає 1312705 грн 50 коп, кредитної заборгованості та 1820 грн судових витрат, а всього 1314525 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

                                        Головуючий: