Decision № 2214714, 29.07.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
29.07.2008
Case No.
2-3385/2008
Document №
2214714
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3385/08 р.

29 липня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Каріковій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в обґрунтування якого вказав, що він з 01.04.2002 року надає населенню електроенергію. Відповідач ОСОБА_1 споживав електроенергію, але не сплачував за її споживання, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі - 1339,78 грн. Відповідно до п. 20 "Правил користування електроенергією для населення" оплату за спожиту електроенергію необхідно проводити до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач ОСОБА_1 добровільно не оплачує за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі - 1339,78 грн., а також судові витрати у розмірі - 81 грн.

Представник позивача по довіреності- - Піганова Н.А. у попереднє судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання також не з'явився, але надав до суду письмову заяву у якій визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Згідно до ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 були порушені терміни оплати за користування електроенергією, та за ним утворилася заборгованість у розмірі - 1339,78 грн. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості в примусовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 88, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електроенергію у сумі -1339,78 грн., перерахувавши їх на р/р 2603030100400 , МФО 364014 в ВАТ “ Державний ощадний банк України” , а також судові витрати у розмірі - 81 (вісімдесят одна ) грн., перерахувавши їх на р/р № 2600515000 ЛОД АППБ „ Райфазен банк Аваль” МФО 304007, Код 24197094, а всього стягнути з ОСОБА_1- 1420,78 грн.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: С.М.Скрипченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2214714 ?

Документ № 2214714 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2214714 ?

Дата ухвалення - 29.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2214714 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2214714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2214714, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 2214714, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2214714 refers to case No. 2-3385/2008

This decision relates to case No. 2-3385/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2214706
Next document : 2238433