Decision № 22145, 08.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.06.2006
Case No.
5/226
Document №
22145
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.06.06 Справа№5/226

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „РАТМІР”

(39600, м. Кременчук, вул. Кооперативна, 1Б, код ЄДРПОУ 13954758)

До

Закритого акціонерного товариства „Укрспецбуд”

(39600, м. Кременчук, вул. Московська, 8, код ЄДРПОУ 30566405)

Про

стягнення 3 501,80грн.

Суддя ГЕТЯ Наталія Григорівна

Представники:

від позивача – адвокат Вигодський С.В. дор. в мат.справи

від відповідача –.не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається адміністративний позов ТОВ „Ратмир” до ЗАТ „Укрспецбуд” про стягнення заборгованості за фактично отримані товарно-матеріальні цінності в сумі 3 501,80грн.

Позивач позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, про час і місце розгляду повідомлений своєчасно і належним чином, про наслідки передбачені ст. ст. 75, 101 ГПК України попереджений..

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість позовних вимог за наявними у ній документами встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАТМІР»та ЗАТ «УКРСПЕЦБУД»мають між собою майново-господарські відносини. Позивач відпустив товарно-матеріальні цінності, а відповідач повинен сплатити їх вартість на підставі рахунку-фактури від 19.09.2005р. №СФ-0001783.

Факт отримання товарно-матеріальних цінності, що підтверджується: довіреностями боржника: серії ЯЛЗ №307974 від 07.12.2005р.; серії ЯЛЗ №307965 від 02.12.2005р.; серії ЯЛЧ №993570 від 10.03.2006р.; рахунками-фактурами від 07.12.2005р. №СФ-0005847; 08.12.2005р. №СФ-0005860; 09.12.2005р. №СФ-0005874; видатковими накладними від 07.12. 2005р. №РН-0005461; 08.12.2005р. №РН-0005504; 20.03.2006р. №РН-0003342; податковими накладними від 07.12.2005р. №5724; від 08.12.2005р. №5736; 20.03. 2006р. №3402. На підставі вищевказаних бухгалтерських, фінансово-господарських документів продано товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4 501,80грн., з яких оплачено на розрахунковий рахунок ТОВ „РАТМІР” 17.12.2005р. у розмірі 1000,00грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ЗАТ „УКРСПЕЦБУД” перед ТОВ „РАТМІР” станом на 20.04.2006р. складає 3 501,80грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідачу повторно направлені рахунки на оплату та претензія, щ підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення цінного листа ф. 107, але протягом семиденного строку відповідач заборгованість не погасив, що вказує на наявність порушеного права позивача, яке підлягає судовому захисту.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення кореспондуються у ст. 526 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку не виконав свого обов’язку погасити заборгованість перед позивачем, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 83-85 ГПК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 625, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „УКРСПЕЦБУД” (39600, м. Кременчук, вул. Московська, 8, р/р 26003819 в КФ АБ «Полтава-банк»МФО 331423, код ЄДРПОУ 30566405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАТМІР»(39600, м. Кременчук, вул. Кооперативна, 1Б, р/р 26001720064770 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 331348, код ЄДРПОУ 13954758) борг в сумі 3 501,80грн. та судові витрати –державне мито 102,00грн., послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн.

3. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили..

СУДДЯ Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22145 ?

Документ № 22145 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22145 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22145, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22145, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 22145 refers to case No. 5/226

This decision relates to case No. 5/226. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22140
Next document : 22146