Єдиний державний реєстр судових рішень Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
07.03.2012року Справа 1708/563/12р.
м.Здолбунів
Суддя ЗДОЛБУНІВСЬКОГО районного суду Рівненської області МІШУРА В. С.,
розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРКАД»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинку та при будинкової території.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України; ст. ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер відсутній) на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРКАД»(р/р 26003301564244 в Ощадбанку м. Рівне МФО 333368, код 37326611; 35700; м. Здолбунів вул. Котляревського, 2/7 Рівненської області) 1 060 (одну тисячу шістдесят) грн. 80 коп. боргу по оплаті послуг з утримання будинку та при будинкової території станом на 01.02.2012 року та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя Мішура В.С
Згідно зі статтею 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий наказ набрав чинності ” ” 2012 року
Суддя_______ В.С.Мішура
The court decision No. 22143389, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1708/563/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: