№ 2214325, 15.06.2007, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-228/2007 року.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

з участю прокурора: Ціцуашвілі Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні Бориспільського районного суду Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мирославль Барановського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, вдівець, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, працює робітником ШЕУ Дніпровського р-ну м. Києва, проживає АДРЕСА_1 за cm.cm. 358 ч.1, 358ч.З, 357 ч.З КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судом, встановлено, що ОСОБА_1 16.02.2007 року поблизу станції метро "Лісова" в м. Києві випадково знайшов посвідчення ветерана праці інваліда II групи серія НОМЕР_1 на ім."я ОСОБА_2, яке є важливим особистим документом. Маючи умисел на незаконне заволодіння ним з метою його підроблення та використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, ОСОБА_1 привласнив вищевказаний документ.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на пільгове використання документу у власних цілях, ОСОБА_1 вклеїв у посвідчення свою фотографію, підробивши таким чином посвідчення ветерана праці інваліда II групи серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва.

Крім цього, ОСОБА_1 16.03.2007 року приблизно о 05:30 перебуваючи в електропоїзді № 6801 сполученням "Яготин-Київ" та слідуючи таким чином на роботу в м. Київ, на перегоні "Травнева-Бориспіль" він під час перевірки документів, достовірно знаючи, що вказане пенсійне посвідчення є підробленим, пред'явив його в якості проїзного документу контролеру-ревізору. Після чого був затриманий працівниками міліції за підозрою у використанні підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом, скоїв злочин передбачений ст. 357 ч.З КК України.

Також, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається державним підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем, скоїв злочин передбачений ст. 358 ч. 1 КК України.

Окрім того, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у використанні за відомо підробленого документа, скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.З КК України.

Прокурор в судовому засіданні, заявив клопотання про застосування, щодо підсудного, Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, в зв'язку з тим, що він сам виховує та має на утриманні неповнолітню дитину.

Підсудній в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, застосувавши амністію.

Згідно п. б , ст.1; ст. 12 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р. звільняється від покарання особа не позбавлена батьківських прав, яка має на утриманні неповнолітніх дітей і яка скоїла умисний злочин невеликої або середньої тяжкості до набрання цим законом чинності.

Встановлено, що підсудній ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої тяжкості, на утриманні має неповнолітнього сина Ігоря, 28.02.1990 р.н., є вдівцем, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав щодо незастосування амністії, передбачених ст. 7 Закону України "Про амністію", немає, а тому виникла необхідність вирішення питання про закриття справи внаслідок акту амністії.

Суд, заслухавши підсудного, клопотання прокурора, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ

Керуючись ст.6 чі п.4, ст.248 КПК України, ст. 85 КК України; п."б" ст.1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати амністію до ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч.1, 358ч.З, 357 ч.З КК України.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 -закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС України на транспорті, р/р 35229100105141, УДК в Київській області, код 24074109, МФО 821018 витрати за проведення експертизи в сумі 223 грн. 66 коп.

Речовий доказ по кримінальній справі: підроблене посвідчення ветерана праці інваліда II групи серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 -зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом

подачі апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб

з дня оголошення.