Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1361/11
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Циктіч В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Співдружність», Акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Співдружність», Акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.
Призначити по справі судове засідання на 04 листопада 2011 року о 10-30 годині в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачам в строк до 04 листопада 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
Позивачу копію ухвали
Відповідачам та третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. М. Циктіч
The court decision No. 22136753, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0555/182/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: