Decision № 2212005, 11.05.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.05.2007
Case No.
2-1265/2007
Document №
2212005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 810 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1265 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1447 грн. 61 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2006 року, посилаючись на ті обставини, що власником 3-кімнатної квартириАДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1який за даною адресою не зареєстрований, згідно договору купівлі-продажу проживає за адресою АДРЕСА_2 В теперішній час, згідно довідки ФЗ в жилому приміщенні зареєстровані, проживають і користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., які користуючись всіма видами послуг, не сплачують витрати на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1є власником квартириАДРЕСА_1 та зареєстровані, проживають і користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2

2

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с.б-довідка форми №3, а.с. 6- договір купівлі-продажу).

Згідно довідки ЖЕО-810 заОСОБА_1. заборгованість за центральне опалення та експлуатаційні витрати з 1 січня 2006 року по 31 листопада 2006 року становить 538 грн. 58 коп., заборгованість ОСОБА_2. за комунальні послуги за період з 1 січня 2006 року по 31 листопада 2006 року становить 909 грн.03 коп. (а.с.10-довідка ЖЕО-810).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2006 року складає 1447 грн. 61 коп. (а.с. 9 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-810 № 26007300600495 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756062) - 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 58 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн..

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ур. м. Городок Хмельницької області на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-810 № 26007300600495 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756062) - 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 03 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦГЖ України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2212005 ?

Документ № 2212005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2212005 ?

Дата ухвалення - 11.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2212005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2212005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2212005, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 2212005, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2212005 refers to case No. 2-1265/2007

This decision relates to case No. 2-1265/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 810 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2212004
Next document : 2212008