ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 березня 2012 року 13 год. 25 хв. № 2а-1692/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Кріотех»
простягнення заборгованості у розмірі 4849,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
08.02.2012 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Кріотех»суму заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 4849,24 грн.
17.02.2012 р. від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до судді Саніна Б.В. через Відділ документального обігу та контролю суду надійшли документи (вх. № 03-3/9052/12 від 16.02.2012 р.) на виконання вимог ухвали суду.
Станом на 01.03.2012 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, свідчить про отримання відповідачем ухвали суду від 08.02.2012 р. –15.02.2012 р.
Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що відповідачем вимога не оскаржувалась, керуючись положеннями ст.67 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 7, 8, 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 № 2464-IV, Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 27.10.2010 року № 994/18289, п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08.10.2010 р. № 22-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 р. за № 1014/18309, Постанови Кабінету Міністрів України №1261 від 24.10.2007 року «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України», дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Кріотех»(03148, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 2-Б, код ЄДРПОУ 33154369) заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 4849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 24 (двадцять чотири) коп. на рахунки: 4425 (чотири тисячі чотириста двадцять п’ять) грн. на р/р 37196030002628; 423 (чотириста двадцять три) грн. на р/р 37198083002628, банк: Головне управління державного казначейства в м. Києві, МФО 820019.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Б.В. Санін
The court decision No. 22119435, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1692/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: