СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2012 року Справа № 2610/5526/2012
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ЄДРПОУ 14333937), заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 607,78 грн., судовий збір в розмірі 107,30 грн., а всього підлягає стягненню 715,08 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва І.О.Макаренко.
The court decision No. 22119026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2610/5526/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: