№ 22071436, 23.03.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/5976/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" березня 2012 р. м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д. О., розглянувши справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бендери Молдова, громадянки України, працюючої директором в ТОВ «Стиль Д», зареєстрованої по АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Державним податковим інспектором ДПІ у Кіровському районі м Дніпропетровська Сидоровим М. Б. 19.08.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за порушення як директором ТОВ «Стиль Д»п. 9 ст. 3акону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечила роздрукування фіскального звітного чеку РРО (а. с. 2).

До суду, сповіщена належним чином, про дату та час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилась, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, порушеній протоколом від 19.08.2011 за вчинення повязаних із порушенням податкового законодавства дій у липні 2011 року за межами встановленого законом можливого строку для розгляду справи із викликом особи та притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується актом №1062/26/59/23/32014082 від 29.07.2011 (а. с. а. с. 3-13), протоколом від 19.08.2011 про адміністративне правопорушення (а. с. 2).

Встановлені ним порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: