Decision № 2211313, 24.05.2007, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
24.05.2007
Case No.
2-183/2007
Document №
2211313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-183/ 07.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Костенко І.М.

при секретарі Крамаренко Т.Є..

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4а року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5 року народження аліменти в розмірі 1\2 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви в суд і до повноліття дітей, але на кожну дитину не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь 50 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у неї є неповнолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач, однак він вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, хоч за станом здоров"я та своєму матеріальному становищу він має можливість брати участь в утриманні своїх дітей, а тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить оголошення про виклик відповідача у газеті "Нова доба", а тому суд вважає що відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився без поважних причин та ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і згідно діючого законодавства зобов"язаний виплачувати аліменти на їх утримання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утриманння неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1\2 частини всіх видів його доходів щомісячно, але на одну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви в суд 07 травня 2007 року і до повноліття дітей.

Після досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження повноліття, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1\2

частини всіх видів його доходів щомісячно, але на одну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після досягнення синами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження повноліття, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд стягує з відповідача на користь позивачки 50 гривень понесених витрат по оплаті юридичної допомоги, 51 гривню, держмита в доход держави та 7 гривень 50 коп. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд,

вирішив :

стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м.Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманння неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1\2 частини всіх видів його доходів щомісячно, з дня подачі заяви в суд 07 травня 2007 року і до повноліття дітей, але на одну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після досягнення ОСОБА_3 повноліття стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1\2 частини всіх видів його доходів щомісячно, але на одну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження повноліття стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманння неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 (п'ятдесят) гривень понесених витрат по оплаті юридичної допомоги, 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави та 7(сім) гривень 50 коп. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь УДК в м.Ватутіне Черкаської області р\р 31217259700005 МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 в ГУДКУ у Черкаській області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в апеляційний суд Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2211313 ?

Документ № 2211313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2211313 ?

Дата ухвалення - 24.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2211313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2211313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2211313, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 2211313, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2211313 refers to case No. 2-183/2007

This decision relates to case No. 2-183/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2211310
Next document : 2220194