Court ruling № 22110296, 03.03.2012, Volyn District Administrative Court

Approval Date
03.03.2012
Case No.
2а/0370/530/12
Document №
22110296
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення клопотання про забезпечення позову

03 березня 2012 року Справа № 2а/0370/530/12 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2012 року № 31283015,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зобов’язання утриматися від вчинення дій. Разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання з питань забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2012 року № 31283015 до прийняття рішення в адміністративній справі.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року клопотання про забезпечення позову було залишено без руху, оскільки дане клопотання подане без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та надано позивачу строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частинитретьої статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частинитретьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

02.03.2012 року представником позивача на усунення недоліків клопотання про забезпечення позову направлено квитанцію про доплату судового збору в сумі 6,90 грн., сплаченого при поданні клопотання про забезпечення позову.

Як вбачається з квитанції № 13 від 02.03.2012 року представником позивача було проведено доплату судового збору в сумі 6,90 грн. до судового збору, сплаченого при поданні клопотання про забезпечення позову. Однак, вказана доплата була проведена на рахунок отримувача 31210255700007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача: ГУДС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Для сплати судового збору за зверненнями до Волинського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів – УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030011, код отримувача за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31218206784002, код класифікації доходів бюджету – 2203001.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 01.03.2012 року про залишення клопотання про забезпечення позову без руху представником позивача у повному обсязі не виконані.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Отже, позивач має право повторно звернутися до суду з клопотанням.

Керуючись пунктом1 частинитретьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2012 року № 31283015 повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення клопотання про забезпечення позову невідкладно надіслати позивачу разом із клопотанням й усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                     О.А.Лозовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 22110296 ?

Документ № 22110296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22110296 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22110296 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22110296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22110296, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 22110296, Volyn District Administrative Court was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 22110296 refers to case No. 2а/0370/530/12

This decision relates to case No. 2а/0370/530/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22085859
Next document : 22110298