№ 22110108, 22.12.2011, District Administrative Court of Kyiv

Справа № 2а-15949/11/2670

П О С Т А Н О В А м.Київ

Іменем України

22 грудня 2011 року, о 10:40 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (далі ДПІ) до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гастроном" (надалі ВАТ "Центральний гастроном") про стягнення податкового боргу у сумі 71274,30 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з ВАТ "Центральний гастроном" 71274,30 грн. податкового боргу з орендної плати за землю, що обліковується станом на 05.12.2011 р.

Під час розгляду даної адміністративної справи представник позивача (Васильєва М.В.) підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду повторно не забезпе-чив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення 24.11.2011 р. ухвали відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик в судове засідання на 05.12.2011 р. № 0100185213441 та поштовим повідомленням про вручення 08.12.2011 р. повістки про виклик в судове засідання на 22.12.2011 р. № 0303504453157.

На підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відпо-відача в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з орендної плати за землю у сумі 71274,30 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк самостійно визначеного узгодженого податкового зобов'язання, визначеного у податковій декларації № 3777 від 31.01.2011 р. за звітний період березень-серпень 2011 р. та не був погашений ним після направлення податкових вимог про сплату зазначеного боргу № 1/3674 від 03.09.2010 р. та № 2/4405 від 24.11.2010 р.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з орендної плати у сумі 71274,30 грн., який обліковується після направлення відповідачу податкових вимог, атакож зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податко-вого боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Відкритого акціонерного товарист-ва "Центральний гастроном" (іден ти фіка ційний код 01565307) 71274,30 грн. (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири грн. 30 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з оре-ндної плати, який обліковується за відповідачем станом на 05.12.2011 р. за звітній період березень-серпень 2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

СуддяД.А. Костенко