Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а- 3308/12/2070
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 березня 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "ІНТЕЛ-2004Н" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, -
в с т а н о в и в :
14 березня 2012 року приватне підприємство "ІНТЕЛ-2004Н" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд:
- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин та правомірності визначення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість приватного підприємства "ІНТЕЛ-2004Н" за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року, на підставі яких було складено довідку від 21.11.2011 року №978/2305/33119324;
- стягнути з відповідача на користь ПП "ІНТЕЛ-2004Н" судовий збір у розмірі 32,19 грн.
В провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-3231/12/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву приватного підприємства "ІНТЕЛ-2004Н" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 22108331, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3308/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: