№ 22107974, 07.03.2012, Sumy District Administrative Court

Approval Date
07.03.2012
Case No.
2а-1870/1204/12
Document №
22107974
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1204/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави (Міністерство транспорту та звязку України) в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський транспортний прокурор в інтересах держави (Міністерства транспорту та звязку України) в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 510 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за порушення відповідачем ст. 35 Закону України “Про автомобільний транспорт” Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області було прийнято постанову № 132126 від 06 жовтня 2011 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 510 грн. які не були сплачені відповідачем в добровільному порядку.

Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 22 лютого 2012 року (а.с.11), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області була проведена перевірка транспортного засобу марки Мерседес - Бенц номерний знак - НОМЕР_2, що належить ФОП ОСОБА_1, на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт від 09 серпня 2011 року (а.с.5).

З вказаного акту вбачається, що перевіркою було виявлено порушення ст. 35 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме: надання послуг по нерегулярним перевезенням пасажирів на маршруті Київ-Суми протяжністю понад 500 км. одним водієм.

З пояснення ФОП ОСОБА_1 від 06 жовтня 2011 року (а.с.6) вбачається, що він згоден з тим, що ним були вчинені порушення які зазначеними в акті перевірки.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів одним водієм - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області була винесена постанова про застосування фінансових санкцій № 132126 від 06 жовтня 2011 року (а.с.7), якою до ФОП ОСОБА_1 були застосовані фінансові санкції у розмірі 510 грн.

Зазначена постанова, яку відповідач отримав 06 жовтня 2011 року (а.с.7), ним не оскаржувалася, проте вказана в постанові сума фінансових санкцій відповідачем сплачена не була, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 510 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського транспортного прокурора в інтересах держави (Міністерство транспорту та звязку України) в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31110106700002 УДК код платежу 21081100, код за ЄДРОПОУ 23636315, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області) фінансові санкції у розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Часті запитання

Який тип судового документу № 22107974 ?

Документ № 22107974 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22107974 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22107974 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22107974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22107974, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 22107974, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 22107974 refers to case No. 2а-1870/1204/12

This decision relates to case No. 2а-1870/1204/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22107972
Next document : 22107976