Court ruling № 22104813, 13.03.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/1510/2012

УХВАЛА

13 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ. А. ХОЛДІНГ»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ. А. ХОЛДІНГ»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вищевказаної ухвали позивачу необхідно було надати на адресу суду квитанцію про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Отже недоліки позовної заяви усунуті, тому вона вважається такою що подана в день первинного її подання, а саме 28.02.2012 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВ. А. ХОЛДІНГ»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати у судове засідання:

-належним чином засвідчені товарно-транспортні документи, що підтверджують факт надання транспортно-експедиційних послуг за договором транспортно-експедиторського обслуговування, укладеного з ПП Укрторгтранс»;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують оплату послуг за договором транспортно-експедиторського обслуговування, укладеного з ПП Укрторгтранс»;

-інформацію щодо того, чи видавалася позивачем довіреність експедитору для виконання його обовязків за договором транспортно-експедиторського обслуговування, укладеного з ПП Укрторгтранс»;

-належним чином засвідчену копію реєстру отриманих податкових накладних за січень-березень та квітень 2011 року.

-Належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують оплату товару за договором поставки обладнання, укладеного з ТОВ «Агропортторг».

Зобовязати відповідача надати на адресу суду:

-інформацію щодо того чи були ПП «Укрторгтранс»та ТОВ «Агропортторг»платниками ПДВ у перевіряємому періоді;

-відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації ПП «Укрторгтранс»та ТОВ «Агропортторг»;

-належним чином засвідчену копію направлення на перевірку від 12.01.2012 року № 64;

-розписка про вручення направлення на перевірку директору ТОВ «Рів.А.Холдинг»від 16.01.2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов