УКРАИНА Дело № 1-258

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.,

при секретаре Кашпоровой Л.П.,

с участием прокурора Зубова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска, Луганской обл., украинца, гражданина Украины, б/п, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,

по ч. 1 ст.164 , ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи обязанным, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда злостно уклоняется от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах.

По решению Первомайского городского суда от 07.10.2004 года ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ОСОБА_3.

С момента назначения судом алиментов, ОСОБА_1 выплачивает алименты не регулярно и не в полном объеме, а с ноября 2007г. прекратил уплачивать их совсем. По состоянию на 09 июня 2008г. ОСОБА_1 имеет задолженность по алиментам 6 месяцев 9 дней, а в суммарном выражении 2358,53грн.

18.01.2008г. примерно в 7 час. 00мин. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № 42, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где проживает его бывшая жена, ОСОБА_3 и путем выставления оконного стекла, через оконный проем проник в дом по выше указанному адресу, откуда тайно похитил деньги в сумме 5005грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 5005грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину полностью, отказался давать показания и отвечать на вопросы, заявил, что согласен с предъявленным обвинением и полностью его подтверждает. Признает гражданский иск частично, согласен и обязуется выплатить задолженность по алиментам, сумму денег которую похитил, сумму морального иска не признает, считает ее чрезмерной.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями

потерпевшей, и другими доказательствами, добытыми в суде.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 13.03.1998г. она вступила в брак с ОСОБА_1, от брака они имеют сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Решением суда от 07.10.2004г. с ОСОБА_1 взысканы алименты в ее пользу на содержание ребенка в размере ¼ части всех видов заработка. ОСОБА_1 работал на шахте и из его заработка удерживались алименты на содержание ребенка. С ноября 2007 года ОСОБА_1 не работает и не платит алименты, никакой другой помощи на содержание ребенка он ей не оказывает. Согласно справке государственного исполнителя (л.д.126-127) по состоянию на 19.05.2008г. задолженность у ОСОБА_1 составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, что в суммарном выражении составляет 5909,12грн. Она эту справку считает неправильной, т.к. она с ОСОБА_1 жила одной семьей, они вели общее хозяйство, за которым он ухаживал, и все деньги от хозяйственной деятельности шли на нужды семьи. С ноября 2007г. ОСОБА_1 не оказывает никакой помощи на содержание ребенка, задолженность за это время составляет 2358грн. и эту сумму ОСОБА_1 должен возместить.

20.01.2008г. примерно в 7 часов утра она обнаружила, что в ее дом совершено проникновение и похищены деньги 4500грн. и 100 долларов США. Она сразу подумала, что деньги мог взять ОСОБА_1, так как он бывал в доме и знал где они лежат. Она подумала на него, потому что из дома ничего не было похищено, хотя было что взять, значить деньги взял человек, которому нужны были только деньги, а он имел к ним доступ. Она сразу позвонила ОСОБА_1 и потребовала, что бы он вернул деньги. Если бы он ей сразу признался, она бы не заявляла в милицию, и они сами решили бы этот вопрос, ей стыдно судиться за деньги с отцом своего ребенка. ОСОБА_1 отказался, сказал, что денег не брал. Тогда она заявила в милицию, работники милиции стали разбираться с ее заявлением и выяснилось, что деньги украл все-таки ОСОБА_1 Она просит не лишать ОСОБА_1 свободы, пусть он работает и выплачивает ей алименты и те деньги, которые украл, и заплатит ей моральный вред, за то, что она вынуждена была терпеть позор от соседей, когда работники милиции осматривали ее дом, допрашивали ее и ее семью, весь поселок знает, что ее обокрал отец ее ребенка.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.149) исходит, что она работает государственным исполнителем по исполнению судебных решений и у нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3

ОСОБА_1 работал на шахте «Первомайская» и алименты удерживались из его заработной платы. С 13.06.2006 года ОСОБА_1 не работает и алименты на содержание ребенка не выплачивает, что породило жалобы взыскательницы. По состоянию на май 2008 года ОСОБА_1 имеет задолженность по алиментам 5909,12грн.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.119) ОСОБА_1 является отцом несовершеннолетнего ОСОБА_2.

Согласно решению Первомайского городского суда от 07.10.2004г. (л.д.130) ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼ части всех видов заработка, начиная с 16.09.2004г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно справке государственного исполнителя (л.д.126-127) по состоянию на 19.05.2008г. задолженность у ОСОБА_1 составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, что в суммарном выражении составляет 5909,12грн.

Согласно справкам третьих лиц (л.д. 132-136) ОСОБА_1 не получает пенсии, не зарегистрирован в центре занятости как лицо ищущее работу или как безработный, не обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения.

Из заключения специалиста № 020 от 20.01.2008г. (л.д.8) следует, что врезной замок, обнаруженный на входной двери в веранду дома, изъятый в ходе ОМП 20.01.2008г. по факту кражи денег у гр. ОСОБА_3 из дома по адресу: г. АДРЕСА_2, мог быть взломан при отжиме ригеля с использованием заостренного предмета, вставленного в щель между лицевой поверхностью корпуса и запорной планкой на лутке двери.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 82-84) следует, что ОСОБА_1 показал, как совершил кражу денег у потерпевшей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.164 ч.1, ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый ОСОБА_1 действительно злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка и действительно совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с проникновением в жилище.

 Обсуждая вопрос о мере наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого его характеристики и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.

 Назначение наказания в виде штрафа или исправительных работ суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый нигде не работает, легальных доходов не имеет.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 12363грн. в возмещение материального и морального вреда.

В суде потерпевшая ОСОБА_3 изменила исковый требования и пояснила, что она ошибочно указала в сумму иску 12363грн. 2 358грн., так как эта задолженность насчитана уже по исполнительному листу и ее следует исключить из искового заявления. Она просит взыскать с ОСОБА_1 сумму похищенных денег 5005грн. и моральный вред в размере 5000грн.

ОСОБА_1 признал иск частично и пояснил, что он согласен выплатить похищенные деньги 5005грн. и не согласен с суммой морального вреда, считает эту сумму чрезмерной.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба подлежит взысканию в полном объеме, а моральный вред суд считает возможным удовлетворить в размере 1000грн., это будет соразмерно тем моральным страданиям, о которых потерпевшая заявила в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.164 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины - 1 год ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него обязательство.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 5005грн. в возмещение материального ущерба, 1000грн. в возмещение морального вреда, всего подлежит взысканию 6005грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в размере 150грн. 24коп., которые подлежат перечислению в НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 24046701, код платежа 22-10710.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.07.2008 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

 На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Л.Б. СЕГАЛ