Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА 2-2144/12
10.02.2012 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про відшкодування збитків , завданих залиттям квартирою -
встановила :
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви
При вивченні матеріалів заяви , встановлено , що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119,120 ЦПК України , а саме: позовна вимога. оплачено за неправильними реквізитами , передбаченими для оплати судового збору , а саме : не вірно вказано код ЄДРПОУ ( в даний час код ЄДРПОУ 38039757 - замість 26077879 ) .
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України , суд встановивши , що позов подано без додержання вимог чинного законодавства залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків .
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених недоліків
На підставі викладеного та керуючись с. ст. 119-121 ЦПК України ,-
Ухвалила :
Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про відшкодування збитків , завданих залиттям квартирою - залишити без руху для надання строків для усунення вищевказаних недоліків .
Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником вказаної ухвали .
Повідомити позивача про зазначені недоліки заяви .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 22095337, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2144/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: