2-а-359/12
У Х В А Л А
09.02.2012 року
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.
При подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено на неналежний рахунок.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38039757, банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31219206700002, код платежу: 22030001. Призначення платежу: «22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський районний суд м. Києва, 02896756, за подачу ( вид звернення - позов, скарга, ін.).
За правилами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 162 КАС України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 22095331, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-а-359/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: