Sentence № 2209504, 24.05.2007, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
24.05.2007
Case No.
1-523/2007
Document №
2209504
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №1-523/07

24 мая 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Баулина В.В.,

при секретаре - Евтушенко В.Н.,

с участием прокурора - Ревеки О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Донецкая область, г. Авдеевка, АДРЕСА_1,

по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, производство, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

25 августа 2006 года примерно в 15 часов 30 мин., ОСОБА_1, находясь в лесополосе возле с. Новоселовка-2 Ясноватского района Донецкой области, имея умысел на приобретение, производство, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95 -ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, обнаружил дикорастущую коноплю и сорвал несколько листьей и соцветий конопли, принес их по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_2, где на крыше указанного дома высушил листья и соцветия конопли, полученное наркотическое средство поместил в бумажный сверток и спрятал у себя дома по адресу: Донецкая область, г. Авдеевка, АДРЕСА_1, где и незаконно хранил его.

1 февраля 2007 года около 15 часов 45 мин. ОСОБА_1 храня при себе бумажный сверток с наркотическим средством, на маршрутном такси № 136 А, перевез его на железнодорожный вокзал ст. Донецк в Киевском районе г. Донецка, где на площади «Привокзальной» в Киевском районе г. Донецка был задержан работниками милиции и у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой 9, 7 г, которое он незаконно приобрел, произвел, перевозил и хранил без цели сбыта.

ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил незаконное приобретение, производство, хранение и перевозку, указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и количество изъятого у него наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности

2

позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР "Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, совершил незаконное приобретение, производство, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, смягчающее его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимым преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о его личности суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и необходимости освобождения его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 141 гривна 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать этим органам об изменении места жительства;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуану) высушенный, оставшееся после производства экспертизы в количестве 9, 4 г, два ватных тампона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (расчетный счет 35226002001054, МФО 834016, ОКПО 25575919 в УГК в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 141 (сто сорок одна) гривна 23 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2209504 ?

Документ № 2209504 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2209504 ?

Дата ухвалення - 24.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2209504 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2209504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2209504, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 2209504, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2209504 refers to case No. 1-523/2007

This decision relates to case No. 1-523/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2209495
Next document : 2209505