№ 22090486, 01.03.2012, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
01.03.2012
Case No.
2а/0570/1615/2012
Document №
22090486
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1615/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Комунальник - 15»

про стягнення податкового боргу у сумі 51152,04 грн.

за участю представника позивача Сидорової Н.О.

представника відповідач Дубровського Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комунальник-15» про стягнення податкового боргу у сумі 51152,04 грн. шляхом стягнення коштів, що перебувають на рахунках у банках обслуговуючих платника податків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобовязань:

- з податку на додану вартість, які виникли на підставі декларації від 14.12.2011 року № 9012172504. За цією декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобовязання у сумі 50435,00 грн.;

- з податку на прибуток які виникли на підставі декларації від 04.11.2011 року № 9010007507. За цією декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобовязання у сумі 717,04 грн.

Загальна сума податкового боргу складає 51152,04 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання прибув, та визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Відповідач Комунальне підприємство «Комунальник-15» зареєстрований виконавчим комітетом Макіївської міської ради 02.09.2002 року, ЄДРПОУ 32084631, зареєстрований як платник податків у позивача.

Позивач орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є субєктом владних повноважень.

Відповідачем до позивача були надані декларації:

- з податку на додану вартість, які виникли на підставі декларації від 14.12.2011 року № 9012172504. Цією декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобовязання у сумі 50435,00 грн.

- з податку на прибуток які виникли на підставі декларації від 04.11.2011 року № 9010007507. За цією декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобовязання у сумі 717,04 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Зазначена у податковій декларації сума зобовязань відповідачем у встановлені строки не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача складає 51152,04 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/38 від 03.08.2010р. та друга податкова вимога № 2/45від 08.04.2010р. Зазначені вимоги були отримані відповідачем, про свідчить підпис на їх корінцях.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Комунальник - 15» про стягнення податкового боргу у сумі 51152,04 грн., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник - 15» на користь Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 50435,00 грн. (пятдесят тисяч чотириста тридцять пять гривень) та податку на прибуток у розмірі 717,04 грн. (сімсот сімнадцять гривень чотири копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 01 березня 2012р. Постанова складена у повному обсязі 06 березня 2012р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22090486 ?

Документ № 22090486 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22090486 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22090486 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22090486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22090486, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 22090486, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 22090486 refers to case No. 2а/0570/1615/2012

This decision relates to case No. 2а/0570/1615/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22090456
Next document : 22090545