Єдиний державний реєстр судових рішень
Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/22652/2011
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Виконавчого комітету Іловайської міської Ради, третя особа – Комунальне підприємство «Біон» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Харцизьку звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Іловайської міської Ради, третя особа – Комунальне підприємство «Біон» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 144053,49 грн., податку на прибуток підприємств в сумі 4534,56 грн., податку на доходи фізичних осіб в сумі 18890,08 грн., податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 1470,12 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 344047,05 грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 214883,37 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Виконавчого комітету Іловайської міської Ради, третя особа – Комунальне підприємство «Біон» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості та відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/22652/2011.
Призначити адміністративну справу № 2а/0570/22652/2011 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2011 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 210.
Позивачу надати:
· оригінали документів, долучених до позовної заяви;
· свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінал для огляду, копія до справи);
· довідку з ЄДРПОУ(оригінал для огляду, копія до справи);
· свідоцтво (корінець) про реєстрацію відповідача платником ПДВ (оригінал для огляду, копію до справи);
· довідку про взяття на облік платника податку (4-ОПП);
· акт перевірки № 755/15-2-20315556 від 18.04.2008 р., акт перевірки № 1583/15-2-20315556 від 18.07.2008 р., акт перевірки № 1633/15-2-20315556 від 29.07.2008 р., акт перевірки № 2163/15-2-20315556 від 02.10.2008 р., акт перевірки № 2404/15-2-20315556 від 05.11.2008 р., акт перевірки № 2509/15-2-20315556 від 18.11.2008 р., акт перевірки № 1565/15-2-20315556 від 18.06.2009 р., акт перевірки № 1791/15-2-20315556 від 14.07.2009 р., акт перевірки № 1644/15-2-20315556 від 12.05.2010 р., акт перевірки № 811/15-2-20315556 від 10.03.2010 р., акт перевірки № 2513/15-2-20315556 від 25.10.2011 р., акт перевірки № 1932/15-2-20315556 від 14.07.2010 р., акт перевірки № 1662/15-2-20315556 від 21.09.2011 р., акт перевірки № 304/17-3-20315556 від 04.04.2011 р., акт перевірки № 3183/17-2/20315556 від 02.12.2009 р., акт перевірки № 826/15-1-20315556 від 12.03.2010 р.;
· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати:
· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
· звірити розрахунки з позивачем в межах пред’явленої суми позову;
· свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінал для огляду, копія до справи);
· довідку про включення юридичної особи в ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копія до справи);
· оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) Установчих документів підприємства;
· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Третій особі надати:
· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
· свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінал для огляду, копія до справи);
· довідку про включення юридичної особи в ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копія до справи);
· оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) Установчих документів підприємства;
· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Ушенка С.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 22087521, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0570/22652/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: