ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.10.08 р. № 18/59-63
за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь, Донецької області
про стягнення 780511,94грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма „Інсайт” м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 750184,90грн. боргу, 30327,04грн. збитків, а всього 780511,94грн.
Позовна заява повертається без розгляду з наступних підстав.
Позивачем порушені правила поєднання вимог: в одній позовній заяві поєднані 12 договорів з різними періодами їх укладення і з різними підставами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін. чим суттєво утруднить вирішення спору.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Платіжним дорученням № 417 від 07.11.2007 року витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані на рахунок 26002014180001, одержувач : ДП „Судовий інформаційний центр”, в той час як слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області. МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк, Ворошиловський район.
Крім того, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином.
Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Керуючись ст.ст.36,54, п.п. 5, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками.
Суддя
The court decision No. 2208293, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 18/59-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: