Decision № 22079285, 20.01.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
20.01.2012
Case No.
2-3076/11
Document №
22079285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/808/279/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді- Скользнева Н.Г.

при секретарі- Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “СведБанк” в особі Запорізького відділення АТ «СведБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0703/0508/71-093 від 19 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство “СведБанк” в особі Запорізького відділення АТ «СведБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0703/0508/71-093 від 19 травня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 19 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «СведБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СведБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0703/0508/71-093 про надання кредиту в сумі 80000,00 доларів США під 11,9% річних. Кредит був наданий строком до 19 травня 2038 року.

У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для здійснення ОСОБА_1 розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 3.1.1 Кредитного договору ОСОБА_1 повинен здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.1. цього договору, шляхом здійснення фінансових платежів у сумі 815,00 доларів США у чітко встановлений договором термін до 10 (десятого) числа кожного місяця.

02 травня 2011 року ОСОБА_1 було направлене повідомлення про зміну умов договору листом № 551 від 2 травня 2011 року, але до теперішнього часу прострочена заборгованість ОСОБА_1 не сплачена.

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 03 жовтня 2011 року становить 835149,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 98447,52 доларів США, що еквівалентно 784892 грн. 54 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2011 р. 1 долар США = 7,9727 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобовязань розмірі 50257 грн. 31 коп.

На підставі викладеного просить суд стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “СведБанк” в особі Запорізького відділення АТ «СведБанк»заборгованість за кредитним договором № 0703/0508/71-093 від 19 травня 2008 року станом на 03.10.2011 року в сумі 835149 гривень 85 копійок, з яких: 784892 гривень 54 копійок заборгованість за кредитом; 50257 гривень 31 копійок сума пені, а також судові витрати на загальну суму 1820 гривень 00 копійок, з яких : 1700 гривень 00 копійок судовий збір та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 836969 гривень 85 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Публічного акціонерного товариства “СведБанк” в особі Запорізького відділення АТ «СведБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0703/0508/71-093 від 19 травня 2008 року наполягає та просив суд у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «СведБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СведБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0703/0508/71-093 про надання кредиту в сумі 80000,00 доларів США під 11,9% річних. Кредит був наданий строком до 19 травня 2038 року. (а.с. 15-22)

У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для здійснення ОСОБА_1 розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.(а.с. 23-24)

У відповідності до п. 3.1.1 Кредитного договору ОСОБА_1 повинен здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.1. цього договору, шляхом здійснення фінансових платежів у сумі 815,00 доларів США у чітко встановлений договором термін до 10 (десятого) числа кожного місяця.

02 травня 2011 року ОСОБА_1 було направлене повідомлення про зміну умов договору листом № 551 від 2 травня 2011 року, але до теперішнього часу прострочена заборгованість ОСОБА_1 не сплачена. (а.с. 25-26)

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 03 жовтня 2011 року становить 835149,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 98447,52 доларів США, що еквівалентно 784892 грн. 54 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2011 р. 1 долар США = 7,9727 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобовязань розмірі 50257 грн. 31 коп. (а.с. 27)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 1820 гривень 00 копійок, в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 7-8)

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства “СведБанк” в особі Запорізького відділення АТ «СведБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0703/0508/71-093 від 19 травня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “СведБанк” в особі Запорізького відділення АТ «СведБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “СведБанк” в особі Запорізького відділення АТ «СведБанк» (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19, ЄДРПОУ 19356840, рах. № 29099022645802 в АТ «СведБанк»м. Запоріжжя) заборгованість за кредитним договором № 0703/0508/71-093 від 19 травня 2008 року станом на 03.10.2011 року в сумі 835149 (вісімсот тридцять п”ять тисяч сто сорок дев”ять) гривень 85 копійок, з яких: 784892 (сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев”яносто дві) гривень 54 копійок заборгованість за кредитом; 50257 (пятдесят тисяч двісті п”ятдесят сім) гривень 31 копійок сума пені, а також судові витрати на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок судовий збір та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 836969 (вісімсот тридцять шість тисяч дев”ятсот шістдесят девять) гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

20.01.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 22079285 ?

Документ № 22079285 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22079285 ?

Дата ухвалення - 20.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22079285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22079285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22079285, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 22079285, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22079285 refers to case No. 2-3076/11

This decision relates to case No. 2-3076/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22079272
Next document : 22079311