Decision № 22078, 15.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
12/67
Document №
22078
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.2006 р. Справа № 12/67

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м.Полтава

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Оріхівське бурякогосподарство", с.Березівка

про стягнення 278 995,20 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Непорада А.М. дов.№ 5 від 20.03.06 р.,

Міськів В.М. дов.№ 7 від 20.03.06 р.

Від відповідача не з"явився

Справа прийнята до розгляду суддею Плехановою Л.Б. згідно ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 21.04.2006 р. про зміну складу суду.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області до Відкритого акціонерного товариства "Оріхівське бурякогосподарство" про стягнення збитків завданих внаслідок знищення (руйнації) котельні в сумі 278995,20 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого спільним наказом ФДМУ та Мінекономіки України від 19.05.99 р. № 908/68, регіональне відділення ФДМУ по Полтавській області (далі - позивач), як орган управління державним майном визначає способи та умови подальшого використання державного майна, здійснює заходи контролю щодо ефективного використання, збереження та утримання цього майна, сприяє підвищенню ефективності діяльності господарських товариств, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів.

Згідно наказу № 2-ПР від 05.01.95 р. було приватизовано державне майно Оріхівського бурякорадгоспу Оріхівського цукрового комбінату шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство "Оріхівського бурякогосподарства".

Відповідно до плану приватизації відповідача від 21.09.95 р. та п.14.4 акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 07.07.1995 р. до статутного фонду не включалися об"єкти, які не підлягають приватизації, в т.ч. об"єкти інженерної інфраструктури та благоустрою.

Вилучення вартості об"єктів соціально-побутового призначення (об"єкти інженерної інфраструктури та благоустрою) проводилося відповідно до ст.24 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" і залишилися на балансі на умовах користування без зміни власника, тобто у процесі приватизації об"єкти соціально0побутового призначення, в т.ч. котельня, що знаходиться в с.Оріхівка Лубенського району, залишилися у державній власності.

На виконання Постанови Верховної Ради України від 22.04.2004 р. № 1826-1У "Про Рекомендації парламентських слухань "Про збереження та цільове використання об"єктів соціально-культурного призначення в процесі зміни форми власності суб"єктів господарювання, що їх утримують", наказів Фонду державного майна України № 1507 від 21.07.04 р.; № 1729 від 21.08.04 р.; № 2369 від 16.08.05 р., наказу регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області від 01.09.04 р . № 280-Пр позивача зобов"язано здійснити проведення інвентаризації державного майна, що не увійшло до статутних фондв господарських товариств, але перебуває на їх балансі, з метою уточнення його кількості, структури та визначення шляхів подальшого використання.

В результаті проведеної інвентаризації виявлено, що будівля котельні зрайнована, що підтверджується протоколом засідання комісії з інвентаризації майна від 18.11.04 р., а також актом перевірки утримання, збереження, використання державного майна від 01.07.04 р.

Згідно з п.4 наказу ФДМУ та Мінекономіки України від 19.05.99 р. № 908/68 "Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі" господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації, несуть відповідальність та збереєення такого майна відповідно до ЦК України, зокрема п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим нмайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого Постановою КМУ від 22.01.96 р. № 116, збитки завдані державі складають, гідно доданого до позовної заяви Розрахунку 278995,20 грн.

Регіональне відділення неодноразово зверталося до відповідача (листи від 06.07.04 р. № 04/1981; 19.01.05 р. № 04/217; 26.04.05 р. № 04/1276; 23.09.05 р. № 04/3005; 16.11.05 р. № 04/3829) про відшкодування збитків завданих державі внаслідок зниження (руйнації) котельні.

Доказів спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.43,49,75, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріхівське бурякогосподарство" (с.Березівка Лубенського району Полтавської області, 37562) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (одержувач : РВ ФДМУ по Полтавській області, код ЄДРПОУ 22527015, банк одержувача : УДК в Полтавській області, МФО 831019; р\р № 35229002000259), 36014, м.Полтава, вул.Леніна, 1/23) збитки, завдані державі внаслідок знизення (руйнації) котельні, в розмірі 278995,20 грн. до державного бюджету на р\р 31115115500011 ВДК у м.Лубни, код за ЗКПО 23813243, Банк одержувач: УДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 24060300.

-в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м.Полтаві, р\р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 - 2789,95 грн. держмита;

-на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (03057, м.Київ, пр.Перемоги,44, р\р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707, КОД 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

3.Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22078 ?

Документ № 22078 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22078 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22078 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22078, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22078, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22078 refers to case No. 12/67

This decision relates to case No. 12/67. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22076
Next document : 22080