Court ruling № 22077899, 07.02.2012, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.02.2012
Case No.
437/545/12
Document №
22077899
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 437/545/12

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2012 року м. Синельникове

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні Кримського університету культури та туризму, що підтверджує довідкою.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, але не більше як до 23 років.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася , але надала заяву про розгляд справи без її участі.

26 січня 2012 року на адресу відповідача, який проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Враховуючи, що за даним позовом необхідно допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за вищевказаною адресою, суд вважає за необхідне направити Сімферопольському районному суду АРК окреме доручення про допит відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.130, ст.132 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити Сімферопольському районному суду АРК допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з таких питань:

1)Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?

2)Що він може пояснити по суті позову?

3)Чи згоден він, щоб справа слухалася у його відсутності за місцем проживання позивача?

Витребувати у ОСОБА_2 довідку з місця роботи з розміром отриманих доходів за останні шість місяців.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та письмові заперечення проти позову направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області .

Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на окреме доручення від Сімферопольського районного суду АРК, Україна.

Головуючий:О.О.Завальнюк

Голові Сімферопольського райсуду АРК

______

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає ухвалу попереднього судового засідання про виконання окремого доручення про допит відповідача ОСОБА_2 по справі про стягнення аліментів на час навчання.

Додаток:ухвала на 1 аркуші.

Суддя:О. О. Завальнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22077899 ?

Документ № 22077899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22077899 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22077899 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22077899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22077899, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 22077899, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 22077899 refers to case No. 437/545/12

This decision relates to case No. 437/545/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22077896
Next document : 22077906