ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
20.10.08 Справа № 4/141.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Чумак”, м. Луганськ
про стягнення 26 824 грн. 49 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Малешко О.О, . дов. № 21 від 03.01.08,
від відповідача –не прибув,
Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 20.10.08 справу передано на розгляд судді Батюк Г.М.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у розмірі 15960 грн. 00 коп., пені у сумі 768 грн. 95 коп., суму річних у розмірі 95 грн. 54 коп., суму штрафу у розмірі 10000грн. 00 коп.
в с т а н о в и в:
Представник відповідача надав до суду 20.10.08 до клопотання від 17.10.08 № 110 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у дане судове засідання. Клопотання представника відповідача розглянуте та підлягає до задоволення.
Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, також від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 06.11.08 на 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3. Зобов’язати позивача доплатити державне мито в розмірі 3,58 грн. на р/р 31118095700006 УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200, докази надати суду;
надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; розширений розрахунок нарахування 3% річних, пені з урахуванням днів на рік; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; докази надіслання претензії відповідачу на суму позовних вимог; визначити період сплати богу відповідно до чинного законодавства; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.
4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева
The court decision No. 2207444, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4/141. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: