ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
14.10.08 Справа № 15/169.
за позовом
Державного підприємства «Первомайськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку», м. Первомайськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядник», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 367 грн. 11 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
за участю:
від позивача –представник Чупрік С.О., довіреність № 01/4-10-175 від 03.07.08, ;
від відповідача - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті наданих телекомунікаційних послуг у сумі 271 грн. 17 коп., інфляційних нарахувань –83 грн. 52 коп., 3% річних –12 грн. 42 коп. за договором про надання послуг електрозвязку № 1580 від 01.08.05.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв’язку з необхідністю витребування доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2008 о 15 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;
- належний розрахунок індексу інфляції та 3% річних у відповідності до чинного законодавства;
- довідку на відповідача щодо включення його до ЄДРПОУ та ЄДР.
4.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- статут або положення, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- оригінал договору про надання послуг електрозвязку від 01.08.2005р. № 1580 (належним чином посвідчену копію до справи).
5. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Первомайської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядник» (м. Первомайськ Луганської області, вул. Леніна, 52/5, ідентифікаційний код 21821416), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 2207145, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/169. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: