ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2008 Справа № 7/165-2008
за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС”, м. Київ
до відповідача Дочірнього підприємства державного підприємства МВС України „Ресурси” „Ресурси-Світлофор”, м.Київ в особі Закарпатської філії - Спеціалізованого монтажного експлуатаційного управління „Ресурси - Світлофор” м. Ужгород
про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 10346,50 грн.,
від позивача –Гончаров В.В.
від відповідача –Павловський В.В. ;
секретар судового засідання – Кость В.В.
Суддя С.Б. Швед
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Подані відповідачем копії довідки з ЄДРПОУ від 20.02.2007р. №444 та Положення про Закарпатську філію Дочірнього підприємства державного підприємства МВС України „Ресурси” „Ресурси - Світлофор” „СМЕУ Ресурси- Світлофор” свідчать про відсутність у філії права на здійснення від імені юридичної особи, зазначеної відповідачем за позовом, повноважень сторони зі справи.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту першого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Припинення провадження у справі з зазначених підстав не позбавляє права позивача на звернення з відповідним позовом до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи (головного підприємства, код 32553948, м.Київ, бульвар Лихачова, 1/27).
Керуючись пунктом першим частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Матеріали, додані до позовної заяви, повернути заявнику .
Суддя С. Швед
The court decision No. 2206784, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 7/165-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: