№ 2/0550/56/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :
головуючого –судді Демидової В.К.,
при секретарі –Омельяненко Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, позов мотивує тим, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1995р. Шлюб розірвано 23 червня 2004р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки аліментних зобов’язань перед іншими особами не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача до повноліття дитини.
07 жовтня 2011 року Харцизьким міським судом була направлена ухвала до Синельниківського міського суду Дніпропетровської області про допит відповідача ОСОБА_2 та вручення йому пакету документів. Однак 28 лютого 2012 року ухвала та пакет документів повернуті до суду без виконання, оскільки відповідач в судове засідання не з*явився по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 1995р. Шлюб розірвано 23 червня 2004р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.
Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов’язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка працює, а також матеріальне становище відповідача, який аліментних зобов’язань перед іншими особами не має. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК, суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Синельниково Дніпропетровської обл., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Синельниково Дніпропетровської обл.., аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2011 р. до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. р\р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 22065897, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2613/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: