Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 3-57/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.01.2012 Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий
за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2012 року близько 04:16 годин по вул..Урлівській м.Київ громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння.
Вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст..ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кисіль О. А
The court decision No. 22063549, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1028/57/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: