ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
02.10.08 Справа№ 30/225
За позовом: ВАТ „Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ „ Укртелеком”, м. Ужгород
до відповідача: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями „Атена-Фарма”, м. Львів
Про стягнення 471,29 грн.
Суддя Мороз Н.В
Представники:
від позивача: Дюдіков В.Ю. –предст.
від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов заявлено ВАТ „Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Атена-Фарма”, м. Львів про стягнення 471,29 грн.
Ухвалою господарського суду від 04.09.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.10.2008р.
В судове засідання представник позивача з”явився, заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, у зв”язку з сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.
З огляду на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку припинити провадження по справі.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, п.1.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „ Атена-Фарма”, м.Львів, вул. Шпитальна, 8 (р/р 2600900601386 у Державному експортно-імпортному банку, МФО 32517, код ЄДРПОУ 31659268) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м.Ужгород, пл. Кирила і Мефодія,4 (р/р 26000881 в ЗОД ВАТ „ Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186) - 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 2205601, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 30/225. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: